
Vi henviser til, at Wikipedia ikke har nogen artikel om den (se dog http://en.wikipedia.org/wiki/Kwan_Im_Thong_Hood_Cho_Temple), hvilket sandsynligvis er det sikreste tegn på ikke-eksistens (har De, kære læser, et opslag på Wikipedia?).
Men hvordan forklarer vi, at den smukke Hættestreng aldrig slog igennem? Jo, i vores øjne forklares det simpelthen med, at den blev mødt af en kopfuld mongolisme af de etablerede modebloggere og -skribenter.
Blandt de sider, der dækker den, er Twilight-fansiden Shine, der i deres artikel skriver, at Hættestrengen tilhører "the wardrobe hall of shame", en beskrivelse, vi for de ikke-engelsktalende læseres skyld vil oversætte som "vores liv er tømt for eksistentiel mening, så nu vil vi sprede vores fordummende galde ud over et innovativt fashion-forslag".
Man skal ikke fortsætte jagten længe, før man finder en anden omtale, denne gang i organet fashion indie (se mere), der bløder sin særlige, arrogante form for lav intelligens ud over Hættestrengens ry. "I don’t know how serious Jeannine Han and Umlaut Birkauski are," skriver de med let løftet øjenbryn, der signalerer ironi og "intelligens" [1]. Douches.
Vi kan konkludere, at Internettets mode-organer har en betydelig magt over hvad der bliver hot, og hvad der bliver not. Dette indikerer vigtigheden af, at redaktører af disse medier, såsom det, De læser nu, gør absolut alt for at værne om deres journalistiske integritet og deres menneskelige anstændighed. Good night and good luck.
Tak til Jasper for tippet om Hood Thong.
Tak til Jasper for tippet om Hood Thong.
[1] Hvis De, kære læser kommer hele vejen igennem den video, er De ikke alene meget brav, men har sandsynligvis mistet 10%-15% procent af Deres IQ.
jeg kan godt lide at ofre min iq til fordel for denne blog.
SvarSlet